無效民事行為
　　
　　(一)無效民事行為的概念與特征
　　
　　無效民事行為，是指不具備或不完全具備民事法律行為的有效條件，因而不能產(chǎn)生行為人預(yù)期的民事法律后果的行為。
　　
　　無效民事行為有以下特征：
　　
　　無效的民事行為在法律上當然無效，它不需要任何人的主張，而且根據(jù)《民法通則》第58條的規(guī)定，無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。但無效的民事行為也是一種民事行為，不能說無效的民事行為沒有任何法律效力。它不能產(chǎn)生行為人進行民事行為時所預(yù)期的后果，但能產(chǎn)生一定的法律后果。
　　
　　(二)無民事行為能力人、限制行為能力人實施的其依法不能獨立實施的民事行為
　　
　　無民事行為能力人實施的民事行為，即不滿10周歲的未成年人和不能辨認自己行為的精神病人，以及法人超出經(jīng)營范圍違反禁止性法律實施的行為是無效民事行為。
　　
　　限制民事行為能力人依法不能獨立實施的行為。限制民事行為能力人只能從事與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為，其他行為必須由其法定代理人代為進行，或征得其法定代理人的同意。否則，其實施的行為無效。
　　
　　(三)虛構(gòu)的民事行為與惡意通謀的民事行為
　　
　　虛構(gòu)的民事行為，又稱虛假的民事行為，指行為人雖已實施、但卻根本無意使其發(fā)生法律后果的行為。如訂立假合同的行為。
　　
　　虛構(gòu)的民事行為包括單方虛構(gòu)的民事行為和雙方虛構(gòu)的民事行為。單方虛構(gòu)的民事行為，在傳統(tǒng)民法中被稱為真意保留，指表意人根本沒有受其意思表示拘束的意思，卻虛偽地作出意思表示的行為。雙方虛構(gòu)的民事行為，指行為人雙方故意使效果意思與表示行為不一致的行為。
　　
　　惡意通謀的民事行為，是指行為人雙方惡意通謀故意損害國家、集體或者他人利益的行為。它是一種無效民事行為。其要件有：
　　
　　1.行為人雙方有惡意通謀的故意;
　　
　　2.行為人雙方有惡意通謀的行為;
　　
　　3.行為人雙方有通過惡意通謀損害國家集體或者他人利益而獲取不法利益的目的。
　　
　　(四)受欺詐而為的民事行為
　　
　　受欺詐而為的民事行為，指一方當事人因?qū)Ψ疆斒氯斯室饽笤焯摷偾闆r，或者故意隱瞞真實情況， 從而作出錯誤意思表示的民事行為。《民法通則》第58條第3款規(guī)定，受欺詐而為的民事行為無效。
　　
　　(五)受脅迫而為的民事行為
　　
　　受脅迫而為的民事行為，是指當事人一方因?qū)Ψ降耐{強迫，陷入恐懼而作出不真實意思表示 的無效民事行為。它具有以下要件：
　　
　　1.須有脅迫行為存在。脅迫是不正當?shù)仡A(yù)告危害，以使對方陷入恐懼的行為。最高人民法院 《民通意見》第69條指出：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給 法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫 行為。
　　
　　2.須有脅迫的故意。脅迫人的故意包括兩個方面：第一，須有脅迫相對人使之產(chǎn)生恐懼的故意; 第二，須有使相對人因恐懼而作出意思表示的故意，即脅迫的目的在于使相對人作出迎合性意思 表示。
　　
　　3.須預(yù)告危害屬于不正當。所謂不正當，即違背誠實信用原則和公認的道德準則。
　　
　　4.須因受到脅迫而產(chǎn)生恐懼。如果脅迫人雖然施加脅迫，但被脅迫人并不因此恐懼;或雖有恐 懼，但恐懼并不是因脅迫而生，就不能構(gòu)成受脅迫而實施的無效民事行為。
　　
　　5.須因恐懼做出意思表示。即脅迫人的意思表示與其恐懼須有因果聯(lián)系0而且，其意思表示， 又須迎合脅迫人的意思作出。這兩個方面必須同時存在，如果被脅迫人并不因脅迫而恐懼，就不能 構(gòu)成受脅迫而實施的行為。而且，進一步看，即使被脅迫人產(chǎn)生恐懼，但是所實施的行為卻不迎合脅 迫人的意思，也還是不能構(gòu)成受脅迫而實施的行為。因為，受脅迫而實施的行為，其實質(zhì)在于行為人 的意思形成和表示均受到不正當干涉。
　　
　　(六)違反法律、違反公序良俗的民事行為
　　
　　民事法律行為的根本屬性之一是合法性。因此，違反法律的行為沒有民事法律行為的效力，是 無效民事行為。
　　
　　違反法律是廣義的，包括了違反國定有關(guān)的各種法律，不限于民法。
　　
　　公序良俗是指公共秩序和民族優(yōu)良的風俗習慣。違反公序良俗的，沒有法律行為的效力。 (七)規(guī)避法律的民事行為
　　
　　《民法通則》第58條第7款規(guī)定，以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效。這里的以合法形 式掩蓋非法目的實際上就是行為人用一個民事行為掩蓋另一個民事行為，這種情形被稱為規(guī)避法律 的民事行為，又稱偽裝的民事行為、隱匿的民事行為。如為逃避債務(wù)而故意將財產(chǎn)贈與他人的行為。 偽裝的民事行為實際包含兩個民事行為：一個是被掩蓋的真實行為，另一個是偽裝行為。真實行為 具有目的的非法性，偽裝行為則不具備意思表示的真實性，因而兩個行為均屬無效。
　　
　　可撤銷的民事行為
　　
　　(一)可撤銷的民事行為的概念和特征
　　
　　可撤銷的民事行為，指行為人對行為有重大誤解，或者當事人雙方的經(jīng)濟利益明顯不公平，因麗 一方當事人有權(quán)請求法院予以撤銷的民事行為。
　　
　　這種民事行為的特征是：行為在撤銷之前有效，撤銷之時，行為自始無效，也就是撤銷的效力游 及至行為開始時。因此，可撤銷的民事行為又叫相對無效的民事行為。
　　
　　(二)重大誤解的民事行為
　　
　　重大誤解行為是基于重大錯誤認識而實施的意思表示。所謂重大誤解，最高人民法院《民通意 見》第71條的解釋是：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的 錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。”重大誤角行為的要件可以為：
　　
　　1.須有錯誤認識。所謂錯誤認識，既包括表意人方面的錯誤，也包括受意人的誤解。前者是發(fā)動型錯誤，后者則是受動型錯誤。錯誤的形態(tài)很多，有把想要設(shè)定的法律關(guān)系性質(zhì)搞錯的，如把租賃當成借用;有把價格搞錯的;有把履行時間、地點甚至當事人搞錯的，等等。
　　
　　2.須當事人不了解其錯誤。即當事人屬無意中犯了錯誤。如果是故意搞錯的，那就屬欺詐或虛偽行為，而不再是誤解行為。
　　
　　3.須錯誤性質(zhì)嚴重。判斷錯誤是否嚴重，采用一般標準，即從～般人處于表意人的地位，如果有此誤解，會不會實施該行為的標準來把握，如果不會實施，則屬性質(zhì)嚴重。
　　
　　(三)顯失公平的民事行為
　　
　　一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，是顯失公平的民事行為。
　　
　　顯失公平的行為的構(gòu)成只有一個客觀要件，即根據(jù)實施民事行為時的情形，民事行為的內(nèi)容明顯地有失公平。實踐中通常以雙方的權(quán)利義務(wù)是否對等為判斷標準。此外還可以結(jié)合其他標準予以綜合判斷，如一方獲利或者對方受損是否違背法律、政策或者交易習慣，當事人一方主觀上是否具有利用優(yōu)勢或利用對方輕率、無經(jīng)驗的故意等等。
　　
　　(四)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，沒有損害國家利益的(參見“合同的效力”) 八、民事行為被確認無效或被撤銷的法律后果
　　
　　根據(jù)《民法通則》第61條的規(guī)定，民事行為被確認為無效或被撤銷后，有以下法律后果：
　　
　　1.民事行為被撤銷或被確認無效后，屬于自始無效，對當事人不具有約束力。凡是尚未履行的，當事人有權(quán)拒絕履行，正在履行的應(yīng)當中止。對已經(jīng)全部履行或部分履行的，應(yīng)按照本條規(guī)定，分別發(fā)生返還財產(chǎn)、賠償損失、追繳財產(chǎn)等后果。
　　
　　2.返還財產(chǎn)。民事行為被確認為無效或被撤銷后，當事人因該項行為所取得的財產(chǎn)，應(yīng)返還給受損失的一方。這里包括雙方返還和一方返還兩種情況。民事行為被確認為無效或被撤銷后，原來因該行為所取得的財產(chǎn)即失去了合法根據(jù)，就應(yīng)當返還給對方，否則，即是不當?shù)美?br />　　
　　3.賠償損失。民事行為被確認無效或者被撤銷后，有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。
　　
　　4.追繳財產(chǎn)。指雙方當事人惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體或返還第三人。